feat: Kontouebertraege lassen sich im Eingang buchen

Bisher blieb im Eingang nur, eine Umbuchung als Ausgabe oder Einnahme zu
kategorisieren. Sie zaehlte dann als Ausgabe, obwohl kein Geld weg ist – nur
verschoben.

Jetzt gibt es je Vorschlag den Weg 'Als Uebertrag buchen': Zielkonto waehlen,
fertig. Es entsteht EINE Buchung, die beide Salden bewegt und in keiner
Auswertung zaehlt. Die Richtung kommt aus dem Vorzeichen – ein Abgang geht von
hier weg, ein Zugang kommt vom Gegenkonto her; entsprechend fragt der Dialog
'wohin' oder 'woher'. Bei verschiedenen Waehrungen wird die Seite exakt
gesetzt, die wir wirklich kennen, und die andere umgerechnet.

Der teuerste Fehler an dieser Stelle waere ein Zielkonto, das selbst an einer
Bank haengt: Es meldet den Zugang von allein, eine Gegenbuchung hier haette das
Geld zweimal. Der Server lehnt das mit einer Begruendung ab; wer es besser
weiss, bestaetigt und kommt durch. Das Wissen bleibt an einer Stelle – die
Oberflaeche fragt nicht selbst nach, sie zeigt die Antwort des Servers.

Die Betragslogik ist dafuer aus dem Buchungs-Router in einen Dienst gewandert.
Zwei Kopien derselben Umrechnung waeren genau die Stelle, an der Salden
auseinanderlaufen.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

web/src/locales/de.json

@@ -519,7 +519,13 @@
     "bookedN": "{{n}} gebucht.",
     "booked": "gebucht",
     "unclear": "unklar – bitte ansehen",
-    "viaMail": "aus einer E-Mail"
+    "viaMail": "aus einer E-Mail",
+    "asTransfer": "Als Übertrag buchen",
+    "transferTitle": "Kontoübertrag",
+    "transferIntro": "Kein Geld ausgegeben, nur verschoben. Es entsteht eine Buchung, die beide Salden bewegt und in keiner Auswertung zählt.",
+    "transferTargetOut": "Wohin ging das Geld?",
+    "transferTargetIn": "Woher kam das Geld?",
+    "transferBooked": "Als Übertrag gebucht."
   },
   "mailbox": {
     "title": "Postfach für Zahlungs-Mails",