feat: Rueckkehr von der Bank sagt, was ankam und was liegen blieb

"3 Konten gefunden" beantwortet die entscheidende Frage nicht: Hat die Bank nur
drei geschickt, oder hat Certain die uebrigen verworfen? Der Server rechnet
beides laengst aus, die Seite zeigte es nur, wenn ueberhaupt kein Konto ankam.

Jetzt steht immer dabei, wie viele die Bank geschickt hat. Und Konten, die
Certain nicht uebernehmen konnte, werden nicht mehr bloss gezaehlt, sondern
mitsamt dem gezeigt, was von ihnen ankam – uebersprungen werden sie, weil die
Kennung fehlt, mit der sich Salden und Umsaetze holen lassen.

Anlass: Fuenf Revolut-Pockets sind im Control Panel freigeschaltet und wurden
bei der Autorisierung ausdruecklich mitgewaehlt, kommen in Certain aber nicht
an. Ohne diese Zahlen laesst sich nicht sagen, wo sie verloren gehen.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

backend/app/services/bank_sync.py

@@ -247,14 +247,15 @@ def schliesse_verbindung(db: Session, user: User, state: str, code: str) -> dict
             verbindung.valid_until = None
 
     uebermittelt = daten.get("accounts") or []
-    neu = bekannt = ohne_kennung = 0
+    neu = bekannt = 0
+    uebergangen: list[dict] = []
     for konto in uebermittelt:
         uid = konto.get("uid")
         if not uid:
-            # Nicht stillschweigend verwerfen: Sonst sieht „0 Konten" genauso
-            # aus, als hätte die Bank gar nichts geschickt – und man sucht den
+            uebergangen.append(konto)
+            # Nicht stillschweigend verwerfen: Sonst sieht „3 Konten" genauso
+            # aus, als hätte die Bank nur drei geschickt – und man sucht den
             # Fehler bei der Bank statt hier.
-            ohne_kennung += 1
             continue
         vorhanden = (
             db.query(BankAccountLink)
@@ -283,7 +284,13 @@ def schliesse_verbindung(db: Session, user: User, state: str, code: str) -> dict
         "neu": neu,
         "bekannt": bekannt,
         "uebermittelt": len(uebermittelt),
-        "ohne_kennung": ohne_kennung,
+        "ohne_kennung": len(uebergangen),
+        # Was genau übergangen wurde. Ohne das bleibt die Frage offen, ob die
+        # Bank ein Konto gar nicht schickt oder Certain es nicht versteht.
+        "uebergangen": [
+            {k: v for k, v in konto.items() if k != "identification_hashes"}
+            for konto in uebergangen[:20]
+        ],
         "valid_until": verbindung.valid_until.isoformat() if verbindung.valid_until else None,
     }
 

backend/tests/test_bank.py

@@ -1129,3 +1129,31 @@ def test_abruf_ueber_schon_eingelesene_monate_bucht_nicht_doppelt(admin, fake_ba
     assert r["neu"] == 1, "der echte Umsatz muss ankommen"
     # 35.00 einmal (aus der CSV) plus 7.77 neu – nicht 35.00 zweimal.
     assert admin.get(f"/api/accounts/{konto['id']}").json()["balance_cents"] == -4277
+
+
+def test_uebergangene_konten_werden_gezeigt_nicht_nur_gezaehlt(admin, fake_bank):
+    """Ohne die Zahl der uebermittelten Konten laesst sich nicht sagen, ob ein
+    fehlendes Konto gar nicht kam oder hier haengen blieb – und man sucht an
+    der falschen Stelle."""
+    _app(admin)
+    gut = f"acc-{secrets.token_hex(4)}"
+    fake_bank(konten=[
+        {"uid": gut, "name": "Girokonto", "currency": "CHF"},
+        # So sieht ein Pocket aus, wenn die Kennung fehlt.
+        {"name": "Sparen", "currency": "CHF",
+         "account_id": {"other": {"identification": "OTHI 6bdb2e3e", "scheme_name": "OTHI"}}},
+        {"name": "Steuern", "currency": "CHF"},
+    ])
+    state = admin.post("/api/bank/connect",
+                       json={"aspsp_name": f"Pockets-{secrets.token_hex(3)}",
+                             "country": "LT"}).json()["state"]
+    r = admin.post(f"/api/bank/callback?state={state}&code=guter-code")
+    assert r.status_code == 200, r.text
+    daten = r.json()
+
+    assert daten["konten"] == 1
+    assert daten["uebermittelt"] == 3, "die Bank hat drei geschickt"
+    assert daten["ohne_kennung"] == 2
+    # Und zwar mitsamt dem, was ankam – sonst raet man, was ihnen fehlt.
+    namen = {k.get("name") for k in daten["uebergangen"]}
+    assert namen == {"Sparen", "Steuern"}