fix: Dieselbe Zahlung ueber zwei Bankzugaenge kam doppelt herein

Wer dieselbe Bank zweimal verbindet, bekommt fuer dieselbe Zahlung zwei
verschiedene Kennungen – Enable Banking fuehrt eine Bank je Land getrennt.
Genau das passiert bei Revolut: Ueber den DE-Eintrag kommen drei Konten, ueber
den LT-Eintrag zusaetzlich die Pockets, also verbindet man beide. Zeigen dann
zwei Bankkonten auf dasselbe Konto in Certain, holt jeder Zugang dieselben
Umsaetze, und der Duplikatschutz kann sie nicht als dieselben erkennen.

Drei Aenderungen:

- Ein Konto in Certain wird nur noch von EINEM Bankkonto gefuellt. Ordnet man
  ein zweites zu, wird die alte Zuordnung geloest. Sie ist ohnehin nie richtig,
  und stillschweigend doppelt zu buchen ist schlimmer als eine geloeste
  Zuordnung.
- Die Ausnahme im Ueberschneidungsschutz gilt nur noch fuer DASSELBE Bankkonto.
  Dort entscheidet die Kennung der Bank, und die ist exakt – zwei Aufrundungen
  ueber 1.00 duerfen sich nicht verschlucken. Buchungen aus einem ANDEREN
  Zugang zaehlen jetzt mit.
- Das Aufraeumskript kennt den Fall: Findet es in einer Gruppe (Konto, Art,
  Tag, Betrag) Buchungen aus zwei Zugaengen, bleibt die Fassung EINES Zugangs
  stehen. Aufrundungen aus einem einzigen Zugang bleiben unangetastet, auch
  wenn sie gleich aussehen.

An nachgestellten Daten geprueft: Aus -579.50 wird -290.50; die drei gleichen
Aufrundungen aus einem Zugang bleiben alle stehen.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

backend/app/routers/bank.py

@@ -1,5 +1,7 @@
 """Bankkonten über PSD2 verbinden und abrufen."""
 
+import logging
+
 from fastapi import APIRouter, Depends, HTTPException, status
 from sqlalchemy.orm import Session
 
@@ -16,6 +18,8 @@ from ..schemas import (
 from ..services import bank_sync, geheimnis
 from ..services.bank_api import BankFehler
 
+log = logging.getLogger(__name__)
+
 router = APIRouter(prefix="/bank", tags=["bank"])
 
 
@@ -222,9 +226,25 @@ def set_link_account(link_id: int, account_id: int, db: Session = Depends(get_db
                     f"{verknuepfung.currency}, das Konto '{konto.name}' führt "
                     f"{konto.currency}."),
         )
+    # Ein Konto darf nur von EINEM Bankkonto gefuellt werden. Sonst holen zwei
+    # Zugaenge dieselben Umsaetze – mit verschiedenen Kennungen, also ohne dass
+    # der Duplikatschutz greift. Das passiert schnell, wenn dieselbe Bank
+    # zweimal verbunden ist: Enable Banking fuehrt sie je Land getrennt.
+    geloest = (
+        db.query(BankAccountLink)
+        .filter(BankAccountLink.owner_id == user.id,
+                BankAccountLink.account_id == konto.id,
+                BankAccountLink.id != verknuepfung.id)
+        .all()
+    )
+    for andere in geloest:
+        andere.account_id = None
     verknuepfung.account_id = konto.id
     db.commit()
     db.refresh(verknuepfung)
+    if geloest:
+        log.info("Zuordnung von %s auf %s uebernommen, %d andere geloest",
+                 verknuepfung.remote_uid, konto.name, len(geloest))
     return verknuepfung
 
 

backend/app/services/bank_sync.py

@@ -532,21 +532,29 @@ def _startdatum(db: Session, user: User, konto: Account,
     return min(heute, max(frueheste, letzte + timedelta(days=1)))
 
 
-def _fremde_buchungen(db: Session, user: User, konto: Account,
-                      seit: date) -> dict[tuple[str, int], list]:
-    """Buchungen des Kontos, die NICHT von der Bank kamen, nach Art und Betrag.
+def _fremde_buchungen(db: Session, user: User, konto: Account, seit: date,
+                     remote_uid: str) -> dict[tuple[str, int], list]:
+    """Buchungen des Kontos, die NICHT aus DIESEM Bankkonto stammen.
 
     Ein Abruf ueber einen laengeren Zeitraum greift in Monate zurueck, die
     schon per CSV eingelesen sind. Der Duplikatschutz erkennt das nicht: Sein
     Schluessel enthaelt den Empfaengertext, und der lautet bei der Bank anders
     als im Auszug. Ohne diese Pruefung stuende die Zahlung zweimal da.
+
+    Ausgenommen sind nur Buchungen aus DEMSELBEN Bankkonto: Dort entscheidet
+    die Kennung der Bank, und die ist exakt – zwei Aufrundungen ueber 1.00
+    duerfen sich nicht gegenseitig verschlucken. Buchungen aus einem ANDEREN
+    Bankzugang zaehlen dagegen mit. Genau das passiert, wenn dieselbe Bank
+    zweimal verbunden ist (Enable Banking vergibt je Land eigene Kennungen):
+    Dieselbe Zahlung kaeme sonst ueber beide Zugaenge herein.
     """
-    aus_bank = {
+    aus_diesem_konto = {
         txn_id
         for (txn_id,) in db.query(InboxItem.transaction_id).filter(
             InboxItem.owner_id == user.id,
             InboxItem.source == InboxSource.bank,
             InboxItem.transaction_id.isnot(None),
+            InboxItem.external_id.startswith(f"{remote_uid}:"),
         )
     }
     je_schluessel: dict[tuple[str, int], list] = {}
@@ -556,7 +564,7 @@ def _fremde_buchungen(db: Session, user: User, konto: Account,
         Transaction.type != TxnType.transfer,
         Transaction.date >= seit - timedelta(days=csv_import.INBOX_TAGE),
     ):
-        if txn.id in aus_bank:
+        if txn.id in aus_diesem_konto:
             continue
         je_schluessel.setdefault((txn.type.value, txn.amount_cents), []).append(txn)
     return je_schluessel
@@ -610,7 +618,8 @@ def hole_umsaetze(db: Session, user: User, verbindung: BankConnection,
         verbraucht: set[int] = set()
         # ... und eine fuer schon vorhandene, nicht von der Bank stammende
         # Buchungen. Beide muessen ueber alle Zeilen des Kontos halten.
-        fremde = _fremde_buchungen(db, user, konto, seit)
+        fremde = _fremde_buchungen(db, user, konto, seit,
+                                   verknuepfung.remote_uid)
         fremde_verbraucht: set[int] = set()
         for umsatz in client.umsaetze(verknuepfung.remote_uid, seit):
             geholt += 1

backend/scripts/raeume_doppelte_bankumsaetze.py

@@ -1,6 +1,15 @@
 #!/usr/bin/env python3
 """Findet Bank-Umsätze, die eine schon vorhandene Buchung wiederholen.
 
+Zwei Fälle:
+
+  Bank gegen Datei   Ein Abruf über einen längeren Zeitraum greift in Monate
+                     zurück, die schon per CSV eingelesen sind.
+  Bank gegen Bank    Dieselbe Bank ist zweimal verbunden (Enable Banking führt
+                     sie je Land getrennt und vergibt eigene Kennungen). Jeder
+                     Zugang meldet dieselbe Wirklichkeit – die Fassung eines
+                     Zugangs bleibt stehen.
+
 Ein Abruf über einen längeren Zeitraum greift in Monate zurück, die schon per
 CSV eingelesen sind. Der Duplikatschutz erkennt das nicht: Sein Schlüssel
 enthält den Empfängertext, und der lautet bei der Bank anders als im Auszug.
@@ -40,14 +49,17 @@ def geld(cents):
 
 konten = {r["id"]: r for r in con.execute("SELECT id, name, currency FROM accounts")}
 
-# Welche Buchungen kamen von der Bank? Nur die kommen als Dublette in Frage.
-von_bank = {
-    r["transaction_id"]: r["id"]
+# Welche Buchungen kamen von der Bank – und ueber WELCHES Bankkonto? Die
+# Kennung steht vorn in external_id ("<uid>:<referenz>"). Sie unterscheidet
+# zwei Zugaenge zu derselben Bank, die Enable Banking je Land getrennt fuehrt.
+von_bank = {}
+uid_von = {}
 for r in con.execute("""
-        SELECT id, transaction_id FROM inbox_items
+    SELECT id, transaction_id, external_id FROM inbox_items
      WHERE source = 'bank' AND transaction_id IS NOT NULL
-    """)
-}
+"""):
+    von_bank[r["transaction_id"]] = r["id"]
+    uid_von[r["transaction_id"]] = (r["external_id"] or "").split(":")[0]
 
 alle = list(con.execute("""
     SELECT id, account_id, type, date, amount_cents, payee, description, category_id
@@ -81,6 +93,33 @@ for t in alle:
         verbraucht.add(passend["id"])
         funde.append((t, passend))
 
+# --- Zweiter Durchgang: dieselbe Zahlung ueber ZWEI Bankzugaenge ----------
+# Wer dieselbe Bank zweimal verbindet (etwa Revolut ueber DE und ueber LT),
+# bekommt fuer dieselbe Zahlung zwei verschiedene Kennungen – der
+# Duplikatschutz kann sie deshalb nicht als dieselbe erkennen. Jeder Zugang
+# meldet dieselbe Wirklichkeit, also bleibt die Fassung EINES Zugangs stehen.
+nach_gruppe: dict[tuple, list] = {}
+for t in alle:
+    if t["id"] not in von_bank:
+        continue
+    nach_gruppe.setdefault(
+        (t["account_id"], t["type"], t["date"], t["amount_cents"]), []).append(t)
+
+for gruppe in nach_gruppe.values():
+    je_uid: dict[str, list] = {}
+    for t in gruppe:
+        je_uid.setdefault(uid_von.get(t["id"], ""), []).append(t)
+    if len(je_uid) < 2:
+        continue                      # nur ein Zugang – nichts zu entscheiden
+    # Der Zugang mit den meisten Zeilen beschreibt die Wirklichkeit am
+    # vollstaendigsten; bei Gleichstand der aeltere (kleinere Buchungs-ID).
+    behalten = max(je_uid.values(), key=lambda zeilen: (len(zeilen), -zeilen[0]["id"]))
+    for zeilen in je_uid.values():
+        if zeilen is behalten:
+            continue
+        for t in zeilen:
+            funde.append((t, behalten[0]))
+
 if not funde:
     print("Nichts gefunden – kein Bank-Umsatz wiederholt eine vorhandene Buchung.")
     sys.exit(0)

backend/tests/test_bank.py

@@ -1157,3 +1157,64 @@ def test_uebergangene_konten_werden_gezeigt_nicht_nur_gezaehlt(admin, fake_bank)
     # Und zwar mitsamt dem, was ankam – sonst raet man, was ihnen fehlt.
     namen = {k.get("name") for k in daten["uebergangen"]}
     assert namen == {"Sparen", "Steuern"}
+
+
+def test_ein_konto_wird_nur_von_einem_bankkonto_gefuellt(admin, fake_bank):
+    """Sonst holen zwei Zugaenge dieselben Umsaetze – mit verschiedenen
+    Kennungen, also ohne dass der Duplikatschutz greift. Genau das passiert,
+    wenn dieselbe Bank zweimal verbunden ist: Enable Banking fuehrt sie je
+    Land getrennt und vergibt eigene Kennungen."""
+    _app(admin)
+    konto = _konto(admin, name=f"Doppelt gefuellt {secrets.token_hex(3)}", currency="EUR")
+
+    links = []
+    for land in ("DE", "LT"):
+        uid = f"acc-{secrets.token_hex(4)}"
+        fake_bank(konten=[{"uid": uid, "currency": "EUR"}])
+        state = admin.post("/api/bank/connect",
+                           json={"aspsp_name": f"Revolut-{land}-{secrets.token_hex(3)}",
+                                 "country": land}).json()["state"]
+        admin.post(f"/api/bank/callback?state={state}&code=guter-code")
+        links.append([v for v in admin.get("/api/bank/links").json()
+                      if v["remote_uid"] == uid][0])
+
+    admin.post(f"/api/bank/links/{links[0]['id']}/account/{konto['id']}")
+    admin.post(f"/api/bank/links/{links[1]['id']}/account/{konto['id']}")
+
+    zugeordnet = [v for v in admin.get("/api/bank/links").json()
+                  if v["account_id"] == konto["id"]]
+    assert len(zugeordnet) == 1, "zwei Bankkonten fuellen dasselbe Konto"
+    assert zugeordnet[0]["id"] == links[1]["id"], "die neuere Zuordnung gewinnt"
+
+
+def test_zweiter_bankzugang_bucht_dieselbe_zahlung_nicht_noch_einmal(admin, fake_bank):
+    """Auch wenn die Zuordnung von Hand geaendert wurde: Eine Zahlung, die
+    ueber den einen Zugang schon gebucht ist, darf ueber den anderen nicht
+    ein zweites Mal hereinkommen."""
+    _app(admin)
+    heute = date.today().isoformat()
+    konto = _konto(admin, name=f"Zwei Zugaenge {secrets.token_hex(3)}", currency="EUR")
+    salden = [{"balance_type": "CLBD",
+               "balance_amount": {"amount": "0.00", "currency": "EUR"}}]
+
+    def verbinde(land):
+        uid = f"acc-{secrets.token_hex(4)}"
+        fake_bank(konten=[{"uid": uid, "currency": "EUR"}], salden=salden,
+                  umsaetze=[dict(UMSATZ, entry_reference=f"ref-{land}",
+                                 booking_date=heute)])
+        state = admin.post("/api/bank/connect",
+                           json={"aspsp_name": f"Zwei-{land}-{secrets.token_hex(3)}",
+                                 "country": land}).json()["state"]
+        admin.post(f"/api/bank/callback?state={state}&code=guter-code")
+        return [v for v in admin.get("/api/bank/links").json() if v["remote_uid"] == uid][0]
+
+    eins, zwei = verbinde("DE"), verbinde("LT")
+    admin.post(f"/api/bank/links/{eins['id']}/account/{konto['id']}")
+    admin.post(f"/api/bank/links/{eins['id']}/sync")
+    assert admin.get(f"/api/accounts/{konto['id']}").json()["balance_cents"] == -1490
+
+    # Jetzt derselbe Umsatz ueber den zweiten Zugang – andere Kennung.
+    admin.post(f"/api/bank/links/{zwei['id']}/account/{konto['id']}")
+    r = admin.post(f"/api/bank/links/{zwei['id']}/sync").json()
+    assert r["doppelt"] == 1, r
+    assert admin.get(f"/api/accounts/{konto['id']}").json()["balance_cents"] == -1490