Eine unabhängige Gegenprüfung (zweiunddreissig Agenten, jede Behauptung
von Skeptikern angegriffen) bestätigt die Ursache und rechnet alle vier
gemessenen Zahlen nach:
scrollbarer Teil 421,0 (8 Zeilen à 36,33 + Überschrift 22,33
+ 8 Zwischenräume à 12 + 12 unten)
starrer Rest 137,6 (Kopfzeile 48,33 + Trenner 1
+ Kontozeile 64,27 + 2 × 12 aussen)
zusammen 558,6 gemessen 558,67
zentriert (420 − 558,67) / 2 = −69,335 gemessen −69,33
Die Rechnung steht jetzt im Quelltext, damit beim nächsten Eintrag in der
Leiste jemand nachsehen kann, wie viel Luft noch ist: starr bleiben 137,6
von 420.
**Und eine Berichtigung.** Ich hatte den Zwischenwert 620,67 einer
Rückkopplung zugeschrieben — gemessener Rand geht über `topInset` in
einen `safeAreaInset` und verändert den Rand. Das stimmt nicht. Die
Differenz von zweiundsechzig kommt schlicht aus
`.padding(.top, statusBarHeight)` an der Seitenleiste, das während der
Drehung noch den Hochformatwert trug.
Die Umstellung auf den Fensterwert bleibt richtig und nützlich — sie
spart eine Layoutrunde. Sie war nur nicht die Reparatur, und der
Kommentar sagte etwas anderes. Ein Kommentar, der einen falschen
Mechanismus behauptet, ist schlimmer als keiner: er schickt den nächsten
in die falsche Richtung.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
ScarriffleandClaude Opus 5
51abcabb27