Drei Dinge, die zusammengehoeren.
1. Uebertraege sind als solche lesbar.
Stand nur eine Seite in der Liste – weil nach einem Konto gefiltert wird
oder die andere nicht mitgeladen war – trug die Zeile den Rohtext der
Bank als Ueberschrift. "To CHF MB:8f33c0aa-9c92-456b-a6fe-b64a858a019c"
sah aus wie eine Zahlung an jemanden; die Verknuepfung stand klein
darunter. Jetzt steht oben, zwischen WELCHEN Konten das Geld lief, in
beiden Faellen gleich, und daneben eine Marke "Transfer". Ein Uebertrag
ist weder Ausgabe noch Einnahme – das gehoert in die erste Zeile, nicht
in eine Fussnote.
2. Notiz je Buchung.
Das Feld gab es im Modell seit jeher, die Oberflaeche bot es nie an. Die
Kategorie sagt, in welche Schublade etwas gehoert – nicht, WAS es war.
"Amazon" kann Einrichtung sein, Werkzeug oder ein Geschenk, und in drei
Monaten weiss das niemand mehr. Die Notiz steht in der Liste und ist
mitdurchsuchbar: Wer sie schreibt, will spaeter danach suchen.
3. "Ignorieren" ist keine Einbahnstrasse mehr.
Ein abgelehntes Paar blieb bei jedem weiteren Suchlauf stumm, und nichts
verriet, dass es je einen Vorschlag gab. Wer einmal falsch klickte,
suchte danach einen Fehler in der Erkennung, den es nicht gab. Die
abgelehnten Paare lassen sich jetzt ansehen und zurueckholen.
Und wenn die Vorschlaege nicht geladen werden koennen, wird das gesagt
statt verschluckt – sonst sieht die Liste aus, als gaebe es nichts zu
verbinden.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Die Erkennung gab es laengst – aber nur auf der Seite "Zu erledigen", in einer
Karte, die man erst finden muss. Wer in der Buchungsliste steht und die zweite
Haelfte eines Uebertrags sieht, greift stattdessen zum ↔-Knopf und legt einen
zweiten Uebertrag an. Genau so ist heute eine Zahlung doppelt verschoben
worden.
Jetzt steht die Frage in der Zeile: "Uebertrag von/nach Revolut CHF?" mit
Verbinden und Ignorieren. Ignorieren wird gemerkt, sonst fragte Certain bei
jedem Laden erneut.
Dafuer gibt es die Suche jetzt auch als reines Nachschlagen: ``finde`` mit
``nur_vorschlaege`` verknuepft nichts, und dahinter liegt GET
/uebertraege/vorschlaege. Eine Ansicht, die bloss fragt, darf beim Hinsehen
nichts veraendern – sonst entschiede das Anschauen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Ein Uebertrag steht in zwei Auszuegen und wird zweimal gebucht – richtig fuer
die Salden, aber er zaehlt als Ausgabe UND als Einnahme in der Auswertung.
Statt beide zu einer Uebertrags-Buchung zusammenzufuehren (der urspruengliche
Plan) legt Certain nur eine Schicht darueber: transfer_links haelt fest, dass
zwei Buchungen zusammengehoeren. An den Buchungen selbst aendert sich nichts –
Betrag, Konto, Kategorie, Import-Schluessel und Stapel bleiben.
Das haelt alles heraus, was am Zusammenfuehren haette brechen koennen: der
Duplikatschutz verliert keinen Schluessel, undo_batch reisst keine Gegenseite
mit, und eine falsche Paarung ist ein Etikett, das man abzieht.
Die Auswertung ueberspringt verknuepfte Buchungen – nicht umkategorisiert:
Loest man die Verknuepfung, zaehlt die Buchung mit ihrer alten Kategorie
sofort wieder mit.
Automatisch nur, wenn die Zuordnung zwingend ist UND keine Seite eine
Kategorie traegt UND der Text auf einen Uebertrag hindeutet. Sonst Vorschlag.
Waehrungswechsel werden ueber den EZB-Kurs des Tages geprueft (2,5 % Toleranz
fuer den Bankaufschlag) – der Kurs dient nur als Pruefung, gespeichert wird
nichts davon.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
ScarriffleandClaude Opus 5
GuidoandClaude Opus 5