fix: Zwei Uebertraege ueber denselben Betrag sind erlaubt – es wird nur gefragt

Zwischen zwei Konten liess sich kein zweiter Uebertrag ueber denselben
Betrag buchen. Die Begruendung stimmte fuer den haeufigen Fall: Beide
Seiten kommen oft getrennt herein, einmal von der Bank, einmal aus der
Datei – wer beide einzeln verknuepft, verschiebt das Geld zweimal.

Nur ist sie nicht immer richtig. Revolut-Aufrundungen sind reihenweise
CHF 1.00 zwischen demselben Paar in denselben Tagen, und die sind alle
echt. Als einziger Ausweg blieb, den vorhandenen Uebertrag zu loeschen.

Jetzt wird gefragt statt verboten: dieselbe Warnung, aber ueber
"trotzdem" zu uebergehen – der Weg, den alle anderen Pruefungen hier
schon nehmen. Entscheiden muss das der Nutzer; die Regel kann es nicht
wissen.

Dabei fiel auf, dass die Rueckfrage HINTER dem Fenster lag, das sie
aufgeworfen hat: Modal rendert per Portal an den Koerper und liegt damit
spaeter im Baum, bei gleicher Ebene gewinnt der spaetere. Eine
Rueckfrage gehoert ueber das, wonach sie fragt.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

backend/app/services/uebertrag_buchen.py

@@ -147,21 +147,28 @@ def _schon_als_uebertrag(db: Session, user: User, konto: Account, ziel: Account,
 def _pruefe_gegenseite(db: Session, user: User, konto: Account, ziel: Account,
                        eigener_typ: TxnType, erwartet: int | None, datum,
                        exakt: bool, trotzdem: bool) -> None:
-    # Zuerst der Fall, der sich NICHT uebergehen laesst: Zwischen denselben
-    # beiden Konten bewegt schon ein Uebertrag dasselbe Geld. Ein zweiter
-    # verschoebe es ein zweites Mal – das ist keine Ansichtssache.
+    if trotzdem:
+        return
+
+    # Zwischen denselben beiden Konten steht schon ein Uebertrag ueber
+    # denselben Betrag. Meist ist das dieselbe Bewegung, zweimal hereingekommen
+    # – einmal von der Bank, einmal aus der Datei –, und ein zweiter Uebertrag
+    # verschoebe das Geld noch einmal.
+    #
+    # Aber eben nur meist: Revolut-Aufrundungen sind reihenweise CHF 1.00
+    # zwischen demselben Paar in denselben Tagen, und die sind alle echt.
+    # Deshalb fragen statt verbieten – wer es weiss, bucht trotzdem.
     doppelt = _schon_als_uebertrag(db, user, konto, ziel, erwartet, datum, exakt)
     if doppelt is not None:
         raise UebertragFehler(
             f"Zwischen '{konto.name}' und '{ziel.name}' steht für den "
             f"{doppelt.date.strftime('%d.%m.%Y')} schon ein Übertrag über "
-            f"denselben Betrag. Diese Bewegung ist damit bereits erfasst – ein "
-            f"zweiter Übertrag verschöbe das Geld noch einmal. Wenn diese "
-            f"Buchung dieselbe Zahlung ist, lösch sie; wenn es wirklich zwei "
-            f"Zahlungen waren, lösch zuerst den vorhandenen Übertrag."
+            f"denselben Betrag. Ist das dieselbe Bewegung, wäre sie damit "
+            f"doppelt erfasst – das Quellkonto zweimal belastet, das Ziel "
+            f"zweimal gutgeschrieben. Waren es wirklich zwei Zahlungen, buch "
+            f"trotzdem.",
+            nachfragen=True,
         )
-    if trotzdem:
-        return
     schon = _gebuchte_gegenseite(db, user, konto, ziel, eigener_typ, erwartet,
                                  datum, exakt)
     if schon is None: