Ein Konto liess sich anlegen und danach nie wieder ändern: kein Weg zum
Administrator, keiner zurück, keiner zum Löschen. Mit Einladungslinks
füllte sich der Server also in genau eine Richtung.
**Warum es einen Besitzer braucht.** Sobald Administratoren einander das
Recht entziehen können, gibt es einen Zustand ohne jeden Administrator —
und aus dem führt kein Weg zurück ausser dem an der Datenbank. Ein Konto,
das ausgenommen ist, schliesst ihn aus. Es ist das erste, also das, mit
dem eingerichtet wurde; die Migration trägt das auf bestehenden Servern
nach, und weil die Kennungen zeitlich geordnet vergeben werden, ist der
Älteste schlicht der mit der kleinsten.
Weitergeben lässt er sich: vom Besitzer, an einen Administrator, mit
Rückfrage. Nur an einen Administrator, sonst wäre der Server einen Klick
von einem Besitzer entfernt, der die Verwaltung gar nicht sieht.
**Drei Türen sind zugemauert**, und jede hat ihren Test: dem Besitzer das
Recht nehmen, den Besitzer löschen, sich selbst das eigene Recht nehmen.
Das letzte ist die unauffälligste — wer sich im Eifer entmachtet, steht
vor einer Verwaltung, die er nicht mehr öffnen kann, und das Zurücknehmen
braucht genau die.
Gemessen und als Test festgehalten: ein frisch vergebenes Adminrecht gilt
**sofort**, ohne neue Anmeldung. Die Rolle wird je Anfrage aus der
Datenbank gelesen und nicht aus dem Token — ich hatte das Gegenteil
befürchtet.
Löschen nimmt mit, was am Konto hing: Geräte, Sehstände, Sehprotokoll,
Meldungen, offene Einladungen. Alles hängt mit `Cascade` daran. Zahlen
über jemanden zu führen, den es nicht mehr gibt, wäre die schlechtere
Hälfte.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
ScarriffleandClaude Opus 5
a7a4419626