Gemessen an achtzig Dateien: der Zählstand steht nach einer Sekunde bei
38, nach zwei bei 75, nach drei bei 80. Der Scan liefert also längst
laufend — anders als ich behauptet hatte. Der Grund steht in
UntersuchenAsync, das je Datei speichert; ich hatte nur das
SaveChangesAsync nach der Schleife gesehen.
Eine Lücke bleibt: scheitert die Untersuchung, kehrt sie vor dem
Speichern um. Ein Bestand aus Dateien, die ffprobe nicht lesen kann,
bliebe damit bis zum Schluss unsichtbar, und wer zusieht, hält den Scan
für hängend. Deshalb jetzt zusätzlich alle fünfzig Dateien ein Schreiben
aus der Schleife heraus — fünfzig und nicht jede, weil ein Schreibvorgang
je Datei bei vierzigtausend mehr kostet, als die Sichtbarkeit wert ist.
Für das Aufräumen danach ist das unbedenklich, aber nicht offensichtlich:
es löscht alles mit älterer SeenAt-Zeit als der Lauf, und würde die Zeit
irgendwo neu genommen statt vor der Schleife festgehalten, risse es den
halben Bestand mit. Ein Test über 120 Nulldateien — an denen ffprobe
scheitert, also genau der neue Weg — hält das fest.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
ScarriffleandClaude Opus 5
d01c5d43f4