ScarriffleandClaude Opus 5
af2b844d65
IMDbs eigene Schnittstelle kostet Geld, Rotten Tomatoes vergibt Zugänge nur an Partner, Letterboxd hat gar keine offene. OMDb liefert alle drei in einer Antwort, über die IMDb-Kennung, die ohnehin schon an jedem Film steht. **Eine Tabelle und kein Feld je Quelle.** `Movie.Rating` ist ein Skalar ohne Quellenangabe, und das war richtig, solange es eine Quelle gab. Für drei weitere wären es drei Spalten — und bei der vierten wieder eine Migration. Jetzt ist jede Quelle eine Zeile, je Titel und Quelle eine, mit eindeutigem Index darauf: ein zweiter Lauf schreibt um statt anzuhäufen. **Zwei Werte je Bewertung, und beide gebraucht.** Der normierte Wert zum Vergleichen und Sortieren, die Anzeige zum Hinschreiben. Rotten Tomatoes in „8,7 von 10" umzurechnen wäre eine Lüge über die Quelle — dort steht 87 %, und genau so kennt man es. **Wieder keine zweite Metadatenquelle.** `IBewertungsquelle` liefert Bewertungen, sonst nichts. Bei Titel und Beschreibung wären zwei Anbieter zwei Wahrheiten; bei einer Bewertung ist jede Quelle eine eigene Zahl, und da sind mehrere kein Widerspruch, sondern der Sinn der Sache. **Ohne Kennung wird nicht gefragt.** OMDb kennt nur den Weg über die IMDb-Kennung; nach einem Titel zu suchen hiesse, denselben Zuordnungsfehler ein zweites Mal zu riskieren. Und auf Unbekanntes antwortet OMDb mit 200 und `Response: "False"` — das als Treffer durchzulassen legte eine leere Bewertung ab, die danach als „keine Wertung" dastünde. Angezeigt wird mit Kürzel statt Stern: vier gleich aussehende Zahlen nebeneinander sagen nicht, woher sie kommen. Kein Logo — die Marken von IMDb und Rotten Tomatoes mitzuliefern hiesse, fremde Zeichen auszuliefern. Kein mitgelieferter Schlüssel, aus demselben Grund wie bei fanart.tv: OMDb begrenzt auf tausend Abrufe am Tag je Schlüssel. Einzutragen unter Einstellungen → Übersicht → Metadaten. 740 Tests grün, davon acht neue. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Flaro Web
Die Weboberfläche für Rechner, auf denen es keine App gibt — Windows vor allem.
Aufbau
| Ordner | Was |
|---|---|
app/ |
Das Frontend (Vite, TypeScript) |
server/ |
Ein Server ohne Abhängigkeiten, der die Anfragen weiterreicht und die gebauten Dateien ausliefert |
frontend/ |
Die erste Fassung als einzelne Datei. Läuft, wird abgelöst. |
jellyfin-theme/ |
Ein Kleid für Jellyfins eigene Oberfläche — die kleine Lösung von vorher |
Warum ein eigener Server?
Er löst zwei Dinge, an denen die einzelne Datei scheitert, und zwar unabhängig davon, wie gut das Frontend geschrieben ist:
- Herkunft. Anfragen laufen über
/apiund damit über dieselbe Adresse wie die Seite. Kein CORS, auch nicht beim Streamen. - Klartext und Verschlüsselung. Läuft der Medienserver über
httpund die Seite überhttps, blockiert der Browser den Stream. Dagegen kann keine Zeile im Frontend etwas tun — ein Server davor schon.
Nebenbei bleibt der Zugangsschlüssel beim Server, statt im Browser zu liegen.
Betreiben
cd app && npm install && npm run build
cd ../server && FLARO_SERVER=http://jellyfin:8096 node index.js
Dann auf http://localhost:8080. Der Port lässt sich über PORT ändern.
Entwickeln
cd app && FLARO_SERVER=http://jellyfin:8096 npm run dev
Vite übernimmt dabei das Weiterreichen, der eigene Server wird nicht gebraucht.