Die Abspannsuche lief gegen eine feste Schwelle von 35. Die stammte aus
einem erzeugten Prüfbild mit 0,8 Prozent weisser Fläche — Helligkeit 18,
weit unter 35, alles schien zu stimmen. Ein echter Abspann hat mehr
Schrift.
Nachgemessen an 1080p mit zwei Spalten Namen, durch dieselbe ffmpeg-Kette
wie im Betrieb:
Handlung 126
Abspann, realistische Schriftdichte 32
Abspann, dicht gesetzt 47
Die Fünfunddreissig lag mitten zwischen den beiden Abspannfällen und
schnitt sie auseinander. Dasselbe noch einmal an der erzeugten Prüfdatei,
nachdem ihr Abspann realistische Dichte bekam: 40,2 — und die Prüfung,
die vorher grün war, wurde rot. Das ist der Fehler, lokal reproduziert.
**Dunkel ist keine absolute Grösse.** Entscheidend ist nicht, wie dunkel
der Abspann ist, sondern dass er viel dunkler ist als das, was davor
lief. Gemessen wird jetzt gegen den Grundton des Films — das obere
Viertel der Proben, mal 0,55. Die alte Schwelle bleibt als Boden, damit
ein durchweg dämmriger Film nicht in Fehlalarme rutscht.
**Und die Logotafel.** Die Suche verlangte, dass die allerletzte Probe
dunkel ist. Hinter dem Abspann steht bei vielen Produktionen noch eine
Tafel — Sender, Studio, Förderer —, oft hell. Ein einziges weisses
Schlussbild machte damit den ganzen Abspann unsichtbar. Zwanzig Sekunden
sind jetzt erlaubt, in Sekunden gezählt und nicht in Proben: wie viele
Messpunkte auf eine Tafel fallen, hängt allein an der Schlüsselbilddichte
der Datei.
**Ein Lauf ohne Fund sagt jetzt, warum.** Anzahl Proben, Schwelle,
letzte Probe — ohne diese drei Zahlen ist „kein Abspann erkannt" keine
Auskunft, und man rät wieder.
Sieben neue Prüfungen mit den gemessenen Werten. Die beiden
entscheidenden sind mit der alten Schwelle rot; gegengeprüft, nicht
behauptet.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
ScarriffleandClaude Opus 5
70ab4cc421