OMDb führt im Feld `Ratings` nur eine Zahl je Dienst, und bei Rotten
Tomatoes ist das die der Kritik. Die erweiterten Felder gibt es, sie
stehen aber seit Jahren auf `N/A`; Jellyfin fragt sie an und liest sie
nicht einmal aus — deren Antwortklasse kennt `tomatoUserMeter` gar nicht.
Dort hat den Publikumswert also niemand.
Auf der Seite selbst steht er. Gemessen an `/m/the_matrix`: im Quelltext
liegt `"audienceScore":{… "score":"85" …}` neben `"criticsScore"`, dazu
ein `application/ld+json` mit Titel und Erscheinungsdatum; bei Serien
unter `/tv/…` dasselbe, und ein unbekannter Weg antwortet mit 404. Eine
Prüfung mit `[Explicit]` geht einmal wirklich hinaus und bestätigt es:
`rottenTomatoes 83%, rottenTomatoesAudience 85%`.
Das ist Auslesen einer fremden Webseite, und es hat seinen Preis. Eine
offene Suche gibt es nicht — `/napi/search` antwortet mit 401 —, also
wird der Weg aus dem Titel geraten und hinterher am Jahr geprüft: auf der
Seite steht keine IMDb-Kennung, und `/m/the_lion_king` ist der von 1994.
Weicht das Jahr um mehr als eines ab, wird verworfen; lieber keine Zahl
als die eines fremden Films. Der Originaltitel kommt zuerst dran, sonst
fände ein deutscher Bestand dort fast nichts. Ohne Jahr zuerst, weil der
Normalfall den blanken Namen trägt — mit Jahr zuerst kostete jeder Titel
eine Anfrage zu viel.
Deshalb ein Schalter, und der steht aus, bis jemand ihn umlegt. Dazu eine
Bremse: höchstens eine Anfrage je Sekunde, prozessweit. Achthundert Titel
in einem Schwall von einer Adresse wären eine Zumutung und würden
gesperrt. Der Scan dauert dadurch länger; das ist der Preis fürs
Mitbenutzen.
Die Probe unter Einstellungen → Metadaten fragt die Quelle mit, und dort
ist sie mehr als eine Höflichkeit: wird die Seite umgebaut, merkt man es
genau da und sonst nirgends.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Nebeneinander standen „7,2" und „12", beide ohne Beschriftung. Die 12
konnte alles heissen: zwölf Folgen, zwölf von hundert Punkten, ab zwölf
Jahren. Die Auskunft steckte im Tooltip, und den sieht nur, wer schon
vermutet, dass dort etwas steht. Jetzt trägt jeder Wert seine Quelle:
FSK 12, TMDB 7,2, IMDb 7,4, MC 62.
Bei Rotten Tomatoes ist „RT 87%" ebenfalls keine Auskunft, denn dort
stehen zwei Zahlen — die der Kritik und die des Publikums, oft weit
auseinander. Also „RT Kritik" und „RT Publikum", auch wenn nur eine
der beiden da ist.
Und das Publikum wird mitverlangt: `tomatoes=true` legt die Felder
derselben Antwort bei, kostet keine zweite Anfrage und nichts vom
Tageskontingent. Ob etwas darin steht, ist eine andere Frage — seit 2018
wird berichtet, dass dort `N/A` steht, und die Frage, ob die Felder je
wieder Daten führen, ist bei OMDb seit 2017 unbeantwortet offen. Darum
wird nichts erwartet und nichts erzwungen: steht eine Zahl da, erscheint
sie; steht `N/A`, entsteht keine Wertung. Die Probe unter Einstellungen →
Metadaten zeigt, was wirklich kam.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
IMDbs eigene Schnittstelle kostet Geld, Rotten Tomatoes vergibt Zugänge nur
an Partner, Letterboxd hat gar keine offene. OMDb liefert alle drei in
einer Antwort, über die IMDb-Kennung, die ohnehin schon an jedem Film steht.
**Eine Tabelle und kein Feld je Quelle.** `Movie.Rating` ist ein Skalar
ohne Quellenangabe, und das war richtig, solange es eine Quelle gab. Für
drei weitere wären es drei Spalten — und bei der vierten wieder eine
Migration. Jetzt ist jede Quelle eine Zeile, je Titel und Quelle eine, mit
eindeutigem Index darauf: ein zweiter Lauf schreibt um statt anzuhäufen.
**Zwei Werte je Bewertung, und beide gebraucht.** Der normierte Wert zum
Vergleichen und Sortieren, die Anzeige zum Hinschreiben. Rotten Tomatoes in
„8,7 von 10" umzurechnen wäre eine Lüge über die Quelle — dort steht 87 %,
und genau so kennt man es.
**Wieder keine zweite Metadatenquelle.** `IBewertungsquelle` liefert
Bewertungen, sonst nichts. Bei Titel und Beschreibung wären zwei Anbieter
zwei Wahrheiten; bei einer Bewertung ist jede Quelle eine eigene Zahl, und
da sind mehrere kein Widerspruch, sondern der Sinn der Sache.
**Ohne Kennung wird nicht gefragt.** OMDb kennt nur den Weg über die
IMDb-Kennung; nach einem Titel zu suchen hiesse, denselben Zuordnungsfehler
ein zweites Mal zu riskieren. Und auf Unbekanntes antwortet OMDb mit 200
und `Response: "False"` — das als Treffer durchzulassen legte eine leere
Bewertung ab, die danach als „keine Wertung" dastünde.
Angezeigt wird mit Kürzel statt Stern: vier gleich aussehende Zahlen
nebeneinander sagen nicht, woher sie kommen. Kein Logo — die Marken von
IMDb und Rotten Tomatoes mitzuliefern hiesse, fremde Zeichen auszuliefern.
Kein mitgelieferter Schlüssel, aus demselben Grund wie bei fanart.tv: OMDb
begrenzt auf tausend Abrufe am Tag je Schlüssel. Einzutragen unter
Einstellungen → Übersicht → Metadaten.
740 Tests grün, davon acht neue.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
ScarriffleandClaude Opus 5