68abd71074a0e3e6003bb74ea84e32c143a64efd
6
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  ScarriffleandClaude Opus 5
|
ed13d5fa43 |
Kratzplatz, Markenerkennung, Tonabdruck — erfundene Wörter für Fachbegriffe
„Scratch disk" wörtlich zu übersetzen ist derselbe Fehler wie „Wachhund"
für Watchdog und „Keks" für Cookie. Und „Marke" ist kein Fachbegriff für
das, was gemeint ist: Jellyfin nennt diese Abschnitte Media Segments, und
das ist auch das Wort, in dem sich darüber reden lässt.
Kratzplatz* → Transcode* (was es ist, steht in FLARO_TRANSCODE)
Marke, Marken → Segment, Segmente
Markenerkennung → Segmenterkennung
Markenart/-suche → Segmentart/-suche
Tonabdruck → Fingerprint (Chromaprint nennt es so)
Tonabgleich → Fingerprintabgleich
Schlüsselbild → Keyframe
Bildabtaster → Frameabtaster
Gewöhnliches Deutsch bleibt gewöhnliches Deutsch: Wartung, Freigabe,
Meldung, Abspann, Vorspann. Das war nie das Problem.
**Was sich nicht ändert, und zwar mit Absicht.** Die drei
Einstellungsschlüssel `wartung.kratzplatz.paket.*` bleiben, wie sie sind —
sie stehen in der Datenbank, und ein neuer Name hiesse, dass die Werte
des Nutzers stillschweigend auf die Vorgabe zurückfallen. Dasselbe für
die Endpunktpfade `/marken`: sie sind nicht sichtbar, und ein Umbenennen
wäre Diff ohne Gewinn.
**Die Migration ist von Hand geschrieben.** `dotnet ef` hat ein Gerüst
erzeugt, das beide Tabellen löscht und neu anlegt — es sieht eine
verschwundene und eine neue Tabelle, nicht eine umbenannte. Damit wäre
jedes erkannte Segment und jeder Vermerk „hier wurde schon gesucht" weg
gewesen. `RenameTable` und `RenameIndex` tun dasselbe, ohne eine Zeile
anzufassen; nachgemessen an einer echten SQLite-Datei: Zeilen vorher 1
und 1, nachher 1 und 1, Inhalt unverändert.
Nachgezogen: in `bilder.ts` und `main.ts` heisst „marke" ein Häkchen und
das Logo — die blieben unberührt. Und „Segment" ist sächlich, was eine
Blindersetzung nicht weiss: „eine Segment" stand danach an vierzehn
Stellen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
|
||
|
ScarriffleandClaude Opus 5
|
32f592b83e |
Ein Abspann darf aus Stücken bestehen
Zwei Fälle fielen durch, beide am Bestand gesehen. Bei einem Marvel-Film liegt hinter dem Abspann eine Post-Credit-Szene: die Suche begann am Dateiende, fand nur den kurzen Rest dahinter und verwarf ihn als zu kurz. Und ein Abspann, den eine Szene in der Mitte teilt, zerfiel in zwei Reste, von denen keiner lang genug war. Dieselbe Ursache: der Abspann musste eine zusammenhängende dunkle Strecke bis zum Dateiende sein. Jetzt bildet die Suche Läufe, fasst sie über Lücken bis vier Minuten zusammen — so lang ist die längste bekannte Post-Credit-Szene plus Reserve — und lässt die **Summe** über die Mindestlänge entscheiden statt jedes einzelne Stück. Ein Lauf unter fünfzehn Sekunden ist eine Blende und zählt nicht mit. Dafür mussten die eindeutigen Indizes über (Titel, Art) weichen; sie standen mit dem Vermerk „eine Art einmal je Titel" da, und genau das stimmt nicht mehr. `SchreibenAsync` ersetzt jetzt die Menge, statt eine Zeile umzuschreiben — das ist der einzige Weg, der in beide Richtungen stimmt, wenn aus zwei Stücken wieder eines wird. **Drei Stellen trugen das nicht.** Im Web hiess „Abspann überspringen" bei einem Film immer Schluss — beim ersten von zwei Stücken bekäme niemand die Szene je zu sehen; geschlossen wird jetzt nur, wenn nichts mehr folgt. Auf iOS verwarf der Spieler die Abspannmarke eines Films ganz; diese Regel gehört nicht dorthin, sondern auf den Server, und ist ersatzlos weg. Und die Gesehen-Schwelle nahm irgendeine Abspannzeile — ohne `OrderBy` entschied die Datenbank; gemeint ist immer die früheste. Dazu der Schalter „Zusätzliche Szenen mit überspringen" (Vorgabe aus) bei den Geräteeinstellungen, und ein Messwerkzeug: ein Knopf auf der Filmseite lädt die Kurve je Schlüsselbild als Tabelle — Dunkelanteil des ganzen Bildes und der beiden Randstreifen. Ob bei Outtakes im Abspann die Ränder dunkel bleiben, ist eine Vermutung; bevor daraus eine Schwelle wird, will ich die Zahlen sehen. Fünf neue Prüfungen, darunter die wichtigste: ein durchgehender Abspann bleibt ein Stück. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
ScarriffleandClaude Opus 5
|
791c00dacc |
Nicht wie hell das Bild ist, sondern wie viel davon schwarz
Gemessen wurde der Mittelwert über das ganze Bild, und daran scheiterte
die Abspannsuche wiederholt: weisse Schrift hebt den Mittelwert. Derselbe
Abspann misst 19, wenn wenig Schrift darin steht, und 37, wenn viel darin
steht — die Schwelle musste zwischen diesen Wert und die Handlung passen,
und der Abstand schrumpfte mit jeder Textzeile. Zweimal nachgezogen,
zweimal wieder getroffen.
Jellyfin zählt stattdessen Pixel, und das ist kein besserer Schwellenwert,
sondern ein besseres Merkmal. Nachgemessen an denselben erzeugten
Abspännen, durch dieselbe Kette wie im Betrieb:
Mittelwert Anteil dunkler Pixel
Handlung 128 0 %
Abspann, schriftreich 37 84 %
Abspann, schlank 19 87 %
dunkle Nachtszene 28 37 %
Schrift belegt ein bis zehn Prozent der Fläche; der Rest bleibt schwarz.
Der Anteil hängt deshalb nicht an der Schriftmenge, und der Abstand zur
Handlung ist nach beiden Seiten riesig.
`signalstats` weicht `blackframe=amount=0:threshold=24` — die Schwelle
für das einzelne Pixel über eine Reihe von Werten eingemessen: darunter
(16) fällt der Abspann selbst auf zehn Prozent ab, darüber (32) fängt die
Handlung an mitzuzählen. Die Ausgabe kommt über denselben
`metadata=print`-Weg wie vorher, nur unter einem anderen Schlüssel.
**Und die relative Schwelle fällt ersatzlos weg.** Sie war nötig, solange
der Mittelwert gemessen wurde: wie hell ein Abspann ist, hing am Film,
also musste sich die Schwelle am Film ausrichten. Der Pixelanteil eicht
sich selbst — `Abspannkante.Schwelle` und `Abspannregeln.Anteil` sind
gestrichen, und mit ihnen die Rechnerei um den Grundton.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
|
||
|
ScarriffleandClaude Opus 5
|
259996c5ad |
Zweimal vermerkt, einmal gespeichert, Serie verloren
„Markensuche für ‚A Knight of the Seven Kingdoms' abgebrochen — An error occurred while saving the entity changes." Das war meiner, und er hat mehr gekostet als eine Fehlermeldung: der Lauf brach beim Speichern ab, und damit war alles weg, was er für diese Serie gefunden hatte. `VermerkenAsync` sah in der Datenbank nach, ob die Staffel schon vermerkt ist — und eine Abfrage sieht nicht, was derselbe Lauf eben erst hinzugefügt und noch nicht gespeichert hat. Seit der Bildweg dazukam, wird für dieselbe Staffel zweimal vermerkt: einmal nach dem Tonabgleich, einmal vor dem Bild. Die zweite Abfrage fand nichts, legte eine zweite Zeile an, und der eindeutige Schlüssel über (Serie, Staffel, Art) warf sie beim Speichern wieder hinaus. Jetzt wird erst im Änderungsspeicher nachgesehen, dann in der Datenbank. **Und die Meldung taugte nichts.** Das Tagebuch hängt nur `Message` an, und EF Core schreibt dort „See the inner exception for details." — eine Zeile, die ausdrücklich sagt, dass sie die Auskunft nicht enthält. Alle vier Abbruchmeldungen nennen jetzt den innersten Grund über `Fehlertext.FuerMenschen`. **Dazu der zweite Fund aus demselben Protokoll.** „(T)Raumschiff Surprise": kein Abspann, 1318 Proben, Schwelle 51,1, letzte Probe 17 — das Ende ist also dunkel, und trotzdem kein Fund. 1318 Proben auf zwanzig Minuten heissen eine alle 0,9 Sekunden, und die Nachsicht gegenüber hellen Stellen mitten im Abspann war in *Proben* angegeben: zwei Stück, dort also 1,8 Sekunden. Bei einer Datei mit einem Schlüsselbild alle zehn Sekunden waren dieselben zwei Proben zwanzig Sekunden. Dasselbe Zugeständnis, zehnfach verschieden — genau der Fehler, den ich eine Zeile höher bei der Schlusstafel schon behoben hatte. `Nachsicht` zählt jetzt Sekunden, zehn davon. **Und die Suche sagt, woran es lag.** „kein Abspann — das Ende ist hell" gegen „die dunkle Strecke ist mit 20 s zu kurz" sind zwei verschiedene Ursachen mit zwei verschiedenen Antworten; bisher stand dort beides Mal dasselbe. Vier neue Prüfungen, darunter dieselbe Szene bei 0,9 und bei 10 Sekunden Abtastung. Mit der alten Probenzählung ist die dichte rot. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
ScarriffleandClaude Opus 5
|
70ab4cc421 |
Mein Prüfbild war dunkler als jeder echte Abspann
Die Abspannsuche lief gegen eine feste Schwelle von 35. Die stammte aus
einem erzeugten Prüfbild mit 0,8 Prozent weisser Fläche — Helligkeit 18,
weit unter 35, alles schien zu stimmen. Ein echter Abspann hat mehr
Schrift.
Nachgemessen an 1080p mit zwei Spalten Namen, durch dieselbe ffmpeg-Kette
wie im Betrieb:
Handlung 126
Abspann, realistische Schriftdichte 32
Abspann, dicht gesetzt 47
Die Fünfunddreissig lag mitten zwischen den beiden Abspannfällen und
schnitt sie auseinander. Dasselbe noch einmal an der erzeugten Prüfdatei,
nachdem ihr Abspann realistische Dichte bekam: 40,2 — und die Prüfung,
die vorher grün war, wurde rot. Das ist der Fehler, lokal reproduziert.
**Dunkel ist keine absolute Grösse.** Entscheidend ist nicht, wie dunkel
der Abspann ist, sondern dass er viel dunkler ist als das, was davor
lief. Gemessen wird jetzt gegen den Grundton des Films — das obere
Viertel der Proben, mal 0,55. Die alte Schwelle bleibt als Boden, damit
ein durchweg dämmriger Film nicht in Fehlalarme rutscht.
**Und die Logotafel.** Die Suche verlangte, dass die allerletzte Probe
dunkel ist. Hinter dem Abspann steht bei vielen Produktionen noch eine
Tafel — Sender, Studio, Förderer —, oft hell. Ein einziges weisses
Schlussbild machte damit den ganzen Abspann unsichtbar. Zwanzig Sekunden
sind jetzt erlaubt, in Sekunden gezählt und nicht in Proben: wie viele
Messpunkte auf eine Tafel fallen, hängt allein an der Schlüsselbilddichte
der Datei.
**Ein Lauf ohne Fund sagt jetzt, warum.** Anzahl Proben, Schwelle,
letzte Probe — ohne diese drei Zahlen ist „kein Abspann erkannt" keine
Auskunft, und man rät wieder.
Sieben neue Prüfungen mit den gemessenen Werten. Die beiden
entscheidenden sind mit der alten Schwelle rot; gegengeprüft, nicht
behauptet.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
|
||
|
ScarriffleandClaude Opus 5
|
7673c73757 |
Vier Sekunden, die ffprobe zu früh aufhörte zu lesen
Die Untertitel kamen vier Sekunden zu spät. Nicht an ihnen lag es: der
Server meldete dem Spieler einen Anfang, der vor dem lag, an dem der
Strom wirklich begann, und genau diese Differenz landet eins zu eins im
Versatz.
Die Schlüsselbildsuche las mit `-read_intervals` bis eine halbe Sekunde
hinter den Wunsch. ffprobe bricht am Ende eines Fensters auf Paketebene
ab — das letzte Schlüsselbild darin kam regelmässig gar nicht mehr
heraus, und die Suche gab das davor zurück. Bei Bildgruppen von vier
Sekunden sind das vier Sekunden.
Nachgemessen gegen die Stelle, an der ffmpeg tatsächlich anfängt, an
einer Datei mit Schlüsselbildern alle vier Sekunden:
Wunsch Suche (0,5 s) ffmpeg Abweichung
52,0 48 52,0 −4,0
73,3 68 72,0 −4,0
100,2 96 100,0 −4,0
Mit zehn Sekunden Nachlauf lag dieselbe Messung bei allen sieben Werten
auf 0,000. Was über den Wunsch hinausgelesen wird, verwirft die
Filterung ohnehin.
Die Prüfung vergleicht nicht gegen eine erwartete Zahl, sondern gegen
ffmpeg selbst — mit dem alten Wert fällt sie um.
Dazu der Filmteil der Abspannerkennung: `Abspannkante` als reine
Rechnung mit elf Prüfungen, `Bildabtaster` über ffmpeg, Marken auch an
Filmen, Knöpfe zum Suchen und Verwerfen auf der Filmseite. An einer
erzeugten Datei trifft die Kante auf vier Sekunden genau.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
|